QUINE E DAVIDSON: ESTIMULAÇÃO DISTAL OU PROXIMAL?

Autores

  • Araceli Velloso UFG

DOI:

https://doi.org/10.5216/phi.v10i2.3257

Resumo

Nesse artigo pretendo desenvolver um ponto bastante central de uma famosa discordância entre Quine e Davidson, uma disputa conheci-da na literatura como “a questão proximal x distal”. Em poucas palavras, enquanto Quine adota uma posição proximal, segundo a qual devemos localizar o conteúdo empírico das sentenças de observação já nas termina-ções neuronais dos falantes, Davidson prefere uma localização distal para esse conteúdo, pressupondo assim a existência de objetos no mundo. Essa discussão é de suma relevância para a compreensão do debate em torno do “terceiro dogma do empirismo”, proposto por Davidson e recusado por Quine, bem como para a compreensão da posição semântica de Quine como um todo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Araceli Velloso, UFG

    Departamento de Filosofia, FCHF. Filosofia da linguagem e Lógica

Downloads

Publicado

28-01-2008

Edição

v. 10 n. 2 (2005): Filosofia da Linguagem

Seção

Artigos Originais

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Como Citar

VELLOSO, A. QUINE E DAVIDSON: ESTIMULAÇÃO DISTAL OU PROXIMAL? Philósophos - Revista de Filosofia, v. 10, n. 2, 28 jan.2008.