Avaliação de variedades de milho de polinização aberta para produção de silagem em cultivo orgânico

Autores

Resumo

Variedades de milho de polinização aberta (VPAs) geralmente apresentam menor produtividade de campo, mas podem ser úteis em cenários onde há pouco investimento em insumos (e.g., fertilização) e sob condições climáticas desafiadoras. Pesquisas sobre essas VPAs para produção de silagem no sul do Brasil são limitadas. Este estudo avaliou o desempenho agronômico e a composição química de dezessete VPAs para produção de silagem em sistema orgânico. A produção de matéria seca (MS) variou de 10,6 a 17,9 t/ha, mas não houve diferença (P > 0,05) entre as VPAs. A variedade SINT PF 7031 apresentou a maior proporção de grãos na massa ensilada (40,6 %; P < 0,001), o que resultou em menor (P < 0,001) teor de fibra em detergente neutro (59,6 % MS). Após abertura dos silos, a silagem proveniente da variedade BRS 3042 apresentou perdas de MS de 6.41 %, não diferindo (P > 0,05) do menor valor observado para a variedade SINT PF 7031 (3,70 %). Durante o período de estabilidade aeróbia, a variedade CMST 029 FA apresentou a maior estabilidade (213 horas; P < 0.001). Com base na produção, composição química e estabilidade da silagem, as variedades recomendadas para cultivo orgânico no sul do Rio Grande do Sul são BRS 3042, CMST 029 FA e SINT PF 7031.
Palavras-chave: desempenho agronômico; silagem de milho; genótipo de polinização aberta; fertilização orgânica.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Carlos Henrique Silveira Rabelo, Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil

    Estudante de Graduação em Zootecnia na Universidade José do Rosário Vellano (UNIFENAS). Atua principalmente nas seguintes áreas: pastagem e forragicultura, com ênfase em conservação de alimentos.

Referências

1. IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário – 2017. Rio de Janeiro, 2019. Available from: https://censos.ibge.gov.br/agro/2017 Acesso em: 20 de mar. 2021.

2. Soares JPG, Aroeira LJM, Fonseca AH Da, Sanavria A, Fagundes GM, Silva JB da. Produção orgânica de leite: desafios e perspectivas. In: Simpósio Nacional de Bovinocultura Leiteira, v. 3; Simpósio internacional de bovinocultura Leiteira, v.1. 2011. Viçosa. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Joao-Paulo-Soares/publication/221935335_Producao_organica_de_leite_Desafios_e_perspectivas/links/0fcfd5040b260ca654000000/Producao-organica-de-leite-Desafios-e-perspectivas.pdf Acesso em: 27 de mai 2021

3. Pinto ACJ, Millen DD. Nutritional recommendations and management practices adopted by feedlot cattle nutritionists: the 2016 Brazilian survey. Canadian Journal of Animal Science, Ottawa, 2018, v.99, p.392-407. https://doi.org/10.1139/cjas-2018-0031

4. Bernardes TF, Rêgo AC do. Study on the practices of silage production and utilization on Brazilian dairy farms. Journal of Dairy Science, v.97, 2014, p.1852-1861. https://doi.org/10.3168/jds.2013-7181

5. Daniel JLP, Bernardes TF, Jobim CC, Schmidt P, Nussio LG. Production and utilization of silages in tropical areas with focus on Brazil. Grass and Forage Science, 2019, v.74, n.2, p.188-200. https://doi.org/10.1111/gfs.12417

6. Paziani SF, Duarte AP, Nussio LG, Gallo PB, Bittar CMM, Zopollatto M, Reco PC. Características agronômicas e bromatológicas de híbridos de milho para produção de silagem. Revista Brasileira Zootecnia, Viçosa, 2009, v.38, n.3, p.411-417. https://doi.org/10.1590/S1516-35982009000300002

7. Cruz JC, Konzen EA, Pereira Filho IA, Marriel IE, Cruz I, Duarte J de O, Oliveira MF, Alvarenga RC. Produção de milho orgânico na agricultura familiar. Circular Técnica, 2006, v. 81, Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas. http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/490413/1/Circ81.pdf

8. Eicholz ED, Griep L, Aires RF, Eicholz MD. Avaliação agronômica de variedades de milho de polinização aberta no Rio Grande do Sul. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento. 2016. v. 246, Embrapa Clima Temperado. Pelotas. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1090546

9. Da Cunha NG, Silveira RJ da C, Da Costa FA. Estudos de Solos da Estação Experimental Cascata. Circular Técnica. 2017. v. 183. Embrapa Clima Temperado. Pelotas. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1090118

10. Valentini SR, Castro MFPM, Almeida FH. Determinação do teor de umidade de milho utilizando aparelho de microondas. Ciência e Tecnologia de Alimentos ,1998, v.18, p.237-240. https://doi.org/10.1590/S0101-20611998000200017

11. Jobim CC, Nussio LG, Reis RA, Schmidt P. Avanços metodológicos na avaliação da qualidade da forragem conservada. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, 2007, v.36, p.101-119. https://doi.org/10.1590/S1516-35982007001000013

12. Roth APTP, Siqueira GR, Rabelo CHS, Moretti MH, Härter CJ, Resende FD, Reis RA. Effect of days postburning and calcium oxide on the fermentation, aerobic stability and nutritional characteristics of sugarcane silage for finishing Nellore steers. Grass and Forage Science, 2018, v.73, p.671-684. https://doi.org/10.1111/gfs.12377

13. ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMISTS (AOAC). Official methods of analysis, 1996. 16th ed. Washington, DC: AOAC.

14. Senger CCD, Kozloski GV, Bonnecarrère Sanchez LM, Mesquita FR, Alves TP, Castagnino DS. Evaluation of autoclave procedures for fibre analysis in forage and concentrate feedstuffs. Animal Feed Science and Technology, 2008, v.146, p.169–174. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2007.12.008

15. Ferrari Júnior E, Possenti RA, Lima ML. Características, composição química e qualidade de silagens de oito cultivares de milho. Boletim de Indústria Animal, 2005, v.62, n.1, p.19-27. http://www.iz.sp.gov.br/pdfsbia/1180030929.pdf

16. De Assis FB, Basso FC, Lara EC, Raposo E, Bertipaglia LMA, Fernandes L De O, Rabelo CHS, Reis RA. Caracterização agronômica e bromatológica de híbridos de milho para ensilagem. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, 2014, v.35, n.6, p.2869-2882. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2014v35n6p2869

17. Mcdonald P, Henderson AR, Heron S. The biochemistry of silage. 2.ed. , 1991 Marlow: Chalcombe. 340p.

18. Patzlaff NL, Martins CEN, Arboitte MZ, Höfs A. Variedades de milho com polinização aberta da Epagri sob efeito do espaçamento entre linhas. Brazilian Journal of Development, Curitiba, 2020, v.6, n.2, p.5750-5766. https://doi.org/10.34117/bjdv6n2-032

19. Scalli BCM, Oliveira MB, Vicente PC, Da Penha NC, Silva AV, Giunti OD. Características agronômicas e bromatológicas do grão e silagem de milho sob diferentes formas de nitrogênio. Brazilian Journal of Development, Curitiba, 2021, v.7, n.10, p.99907-99922.

20. Mittelmann A, De Souza Sobrinho F, Oliveira JSE, Fernandes SBV, Lajús CA, Miranda M, Zanatta JC, Moletta JL. Avaliação de híbridos comerciais de milho para utilização como silagem na Região Sul do Brasil. Ciência Rural, Santa Maria, 2005, v.35, n.3, p.684-690. https://doi.org/10.1590/S0103-84782005000300032

21. Van Soest PJ. Nutritional ecology of the ruminant. Ithaca, New York, USA: 1994. Cornell University Press.

22. Rabelo CHS, De Rezende AV, Rabelo FHS, Nogueira DA, Senedese SS, Vieira P De F, Bernardes CL, Carvalho A. Silagens de milho inoculadas microbiologicamente em diferentes estádios de maturidade: perdas fermentativas, composição bromatológica e digestibilidade in vitro. Ciência Rural. Santa Maria. 2014, v.44, n.2, p.368-373. https://doi.org/10.1590/S0103-84782014000200028

23. Salvo PAR, Basso FC, Rabelo CHS, Oliveira AA, Sader AP, Casagrande DR, Berchielli TT, Reis RA. Características de silagens de milho inoculadas com Lactobacillus buchneri e L. plantarum. Archivos de Zootecnia, 2013, v.62, n.239, p.379-390. https://doi.org/10.21071/az.v62i239.643

24. Borreani G, Tabacco E, Schmidt RJ, Holmes BJ, Muck RA. Silage review: Factors affecting dry matter and quality losses in silages. Journal of Dairy Science, 2018, v.101, n.5, p.3952-3979. https://doi.org/10.3168/jds.2017-13837

25. Basso FC, Lara EC, De Assis FB, Rabelo CHS, Morelli M, Reis RA. Características da fermentação e estabilidade aeróbia de silagens de milho inoculadas com Bacillus subtilis. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, Salvador ,2012, v.13, n.4, p.1009-1019. https://doi.org/10.1590/S1519-99402012000400003

26. Borreani G, Tabacco E, Colombari G. Influenza negli insilati nel deterioramento aerobico sulla qualità dei prodotti caseari. L’Informatore Agrário. 2002, v.11, p.57-62.

27. Muck RE. Silage microbiology and its control through additives. Revista Brasileira de Zootecnia, 2010, v.39, p.183- 191. https://doi.org/10.1590/S1516-35982010001300021

28. Danner H, Holzer M, Mayrhuber E, Braun R. Acetic acid increases stability of silage under aerobic conditions. Applied Environmental Microbiology, 2003, v.69, n.1, p.562-567. https://doi.org/10.1128/AEM.69.1.562-567.2003

Downloads

Publicado

2026-05-19

Edição

v. 27 (2026): Publicação contínua

Seção

ZOOTECNIA

Licença

Direitos autorais (c) 2026 Ciência Animal Brasileira / Brazilian Animal Science

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

 

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

 

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Como Citar

REDISS, W. B. et al. Avaliação de variedades de milho de polinização aberta para produção de silagem em cultivo orgânico. Ciência Animal Brasileira / Brazilian Animal Science, v. 27, 19 maio2026.

Declaração de dados

  • Os dados de pesquisa estão disponíveis sob demanda, condição justificada no manuscrito